«Шарий не продается в розницу»
Критика Алексея Навального могла обойтись Алишеру Усманову в миллион долларов
11.11.2026
«Шарий не продается в розницу»
Критика Алексея Навального могла обойтись Алишеру Усманову в миллион долларов
В июне 2026 года испанская полиция обыскала дом украинского блогера Анатолия Шария и его супруги Ольги Бондаренко. Следователи изъяли технику, телефоны, пистолет Glock 19, золото, предметы роскоши и автомобиль Porsche Cayenne. Из-за подозрений в уклонении от уплаты налогов эксперты Налогового управления проверяют счета, переводы, криптовалютные операции и возможные связи с российскими спецслужбами украинского ютуб-блогера, а рассмотрение его прошения об убежище приостановлено. Шарий и его жена отрицают вину и заявляют, что получали доход от интернет-платформ и пожертвований. Блогер связывает расследование в Испании с давлением Киева.
Документы, имеющиеся в распоряжении Центра «Досье», проливают свет на как минимум один дополнительный источник доходов Шария, о котором блогер публично не рассказывал. Из внутренних материалов администрации президента России следует, что помимо выплат от YouTube и пожертвований зрителей Шарий мог получать деньги от представителей Алишера Усманова. Как утверждается в материалах, российский олигарх оплачивал украинскому блогеру ролики с критикой Алексея Навального в разгар скандала из-за расследования «Он вам не Димон».
Согласно записке близкого к администрации президента политтехнолога, в 2017 году Шарий и Усманов договорились о годовом контракте на один миллион долларов. Блогер должен был выпускать как минимум по одному ролику о Навальном в неделю, сохраняя при этом свободу в выборе аргументов и манеры подачи. Правда, уже после первого транша в 250 тысяч долларов представители олигарха перестали выходить на связь. Чтобы разрешить проблемы, связанные с контрактными обязательствами, пришлось подключать администрацию президента России.
«Я, Алишер Усманов — честный предприниматель, честный человек прежде всего. А цель вот таких, как ты, Алексей Навальный — это создание образа российского бизнесмена, который не умеет ничего, кроме как воровать. Не умеет ничего создавать. И это тоже вранье. И твои потуги меня оболгать — это лай Моськи на Слона. Тьфу на тебя, Алексей Навальный!»
Это видеообращение российский олигарх Алишер Усманов записал в мае 2017 года, когда уже пару месяцев гремел самый громкий политический скандал той весны — фильм Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон».
Расследование было посвящено Дмитрию Медведеву, на тот момент еще не красноречивому телеграм-блогеру, а премьер-министру России. В 49-минутном ролике Алексей Навальный рассказывал о коррупционных эпизодах, связанных с бывшим сменщиком Владимира Путина — его дорогих кроссовках, виноградниках, яхтах и многочисленной элитной недвижимости. Одна из глав была посвящена как раз Алишеру Усманову, который, по информации ФБК, подарил шикарный особняк фонду, связанному с однокурсником Медведева Ильей Елисеевым.
Фильм вызвал бурную реакцию — по России прошла волна несогласованных протестов, сам Медведев назвал его заказной атакой, «собранной по принципу компота», а Алишер Усманов подал на Навального в суд за клевету.
Люблинский суд полностью удовлетворил иск Усманова к Навальному и ФБК. Олигарх требовал удалить порочащие его фрагменты публикаций из ролика «Он вам не Димон», а также опубликовать опровержение. Речь шла, в частности, об утверждениях, что Усманов дал взятки Дмитрию Медведеву и Игорю Шувалову, ввел цензуру в издательском доме «Коммерсантъ», «приватизировал или похитил» советские комбинаты и уклонялся от налогов. После апелляционного этапа Мосгорсуд оставил решение по иску Усманова в силе, а ФБК разместил опровержение на странице анонса фильма, однако спорные фрагменты остались в ролике на его ютуб-канале. Сейчас страница с опровержением на сайте ФБК недоступна.
Еще через месяц Усманов записал видеообращение с ответом на расследование, в котором отверг обвинения во взяточничестве и коррупции, назвал Навального лузером и уголовником и потребовал от политика извинений.
Видео разошлось на мемы и вызвало множество обсуждений. Среди прочих на своем канале его прокомментировал украинский блогер-миллионник Анатолий Шарий.
Шарий начинал свою медиакарьеру в нулевых: в женских журналах вроде «Натали» или «Полина». Затем он писал о преступности и политике и в 2011 году даже получил награду за «профессионализм и объективность при освещении работы МВД». Однако вскоре его отношения с украинскими властями ухудшились. К 2012 году он уехал из страны и попросил убежища в Литве. На тот момент в отношении него расследовали два уголовных дела: о стрельбе из травматического пистолета в McDonald’s и об обстреле его автомобиля, который, как считало следствие, он организовал сам, чтобы инсценировать покушение.
Революция 2014 года ситуации не изменила риторику Шария по отношению к украинским властям: он публиковал многочисленные ролики с критикой Петра Порошенко и его окружения и часто повторял нарративы Кремля, в частности, отрицая участие российских военных в конфликте в Донбассе. Например, после крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области в 2014 году Шарий проинтервьюировал бывшего украинского военного, который утверждал, что служил на «той самой» установке «Бук», которая якобы принадлежала Украине. Интервью разошлось на цитаты в российских государственных СМИ, активно продвигавших версию о причастности Украины к атаке на пассажирский лайнер. Во время украинских выборов 2019 года блогер поддержал Зеленского, однако спустя пару месяцев после его победы вновь объявил о переходе в оппозицию. В 2021 году СБУ объявила Шарию о подозрении в госизмене и разжигании национальной, расовой или религиозной вражды. По версии следствия, с 2012 года блогер через социальные сети, электронные СМИ и российские телеканалы помогал государственным и негосударственным структурам РФ проводить информационные операции. В 2023 году СБУ также заявила, что он помогал ФСБ в подготовке видео допросов украинских пленных. В июне 2025 года суд заочно приговорил блогера к 15 годам за госизмену.
«Благодарю СБУ за предъявление подозрения <…> по статье „Государственная измена“. Теперь мне не надо лишний раз доказывать в ЕС, что все дела на меня — чистая политика», — прокомментировал Шарий предъявленные украинской спецслужбой подозрения в 2021 году.
Сам он всегда отрицал, что сотрудничает с российскими «государственными и негосударственными структурами». Но документы, имеющиеся в распоряжении «Досье», ставят его слова под сомнение
«Тьфу» на миллион
«Посмотрел я на то, что говорит Усманов, пересмотрел то, что говорил Навальный об Усманове, и подумал: „Да вы что, ребята, о***ли, что ли?“» — начинался ролик Шария под названием «Почему Усманов выиграет у Навального», опубликованный в тот же день, что и обращение олигарха.
Шарий раскритиковал расследование Фонда борьбы с коррупцией и назвал риторику Навального манипулятивной. Особенное внимание блогер уделил эпизоду с изнасилованием: в ролике ФБК приводилась информация, что в 80-е годы Алишер Усманов якобы отсидел срок в Узбекистане по этому обвинению. Шарий же утверждал, что политик соврал и в книге, на которую ссылался Навальный, изнасилование не упоминалось. Впоследствии эту же позицию занял Люблинский суд Москвы.
«Смотрите, что всегда делают вот такого рода ребята-оппозиционеры, которые обязательно притягивают изнасилование, там еще что-то. <…> Так вот, следующий шаг: они обязательно должны говорить, что каждый, кто усомнился в том, что они говорят правду, оплачен тем, против кого они говорят правду.
Таким образом, на меня, Анатолия Шария, должен был выйти Усманов, Басманов, Путин, Медведев, Сурков, Бобров и заплатить. Потому что каждый, кто усомнился в нашей правоте, тот против нас. А уж каждый, кто против нас, тот оплачен Кремлем», — иронизировал Шарий в конце своего ролика.
Шарий и до истории с Усмановым публиковал на своем канале десятки роликов с критикой Навального и его соратников: например, «Патриотические крысы», «Сосиски Навального», «Навальный, истерика, Кремль, Госдеп». В некоторых случаях зрители блогера приходили на открытия региональных штабов политика и задавали вопросы о конфликте Навального с Шарием, а потом и о заявлениях в адрес Усманова (например, https://www.youtube.com/watch?v=EveaULoj6Q4). Сам Навальный называл украинского блогера «охламоном и жуликом».
Судя по всему, первое видео про конфликт с Усмановым украинский блогер действительно записывал от чистого сердца. Но совсем скоро на критику Навального нашелся покупатель.
Ролик Шария набрал 53 тысячи лайков. И особенно сильно он понравился самому Алишеру Усманову, который поручил своим сотрудникам связаться с блогером, следует из имеющихся в распоряжении «Досье» документов. В одном из них описаны детали сотрудничества Шария и Усманова. Документ был составлен в начале октября 2017 года для Александра Харичева, на тот момент замначальника управления президента по внутренней политике.
Как следует из записки, Шарий согласился целый год критиковать Навального не меньше раза в неделю. Главное условие — полная независимость в выборе методов и подачи информации. Цена вопроса — миллион долларов. Представители Усманова, говорится в документе, якобы согласились, но предложили рассрочку: по 250 тысяч долларов в квартал. Они объяснили это тем, что перевозить по Европе всю сумму наличными небезопасно , следует из аудиосообщения близкого к Кремлю политтехнолога Олега Матвейчева своей помощнице × .
Аудиосообщение Олега Матвейчева для его помощницы
«Я не знаю Усманова, я не знаю никого, кто представлял бы Усманова. Усманов, воспользовавшись всеми моими тезисами, записывая свое обращение, даже приветик мне не передал. Мне плевать на Усманова и вообще на всех вас», — говорил Шарий в мае 2017 года. Возможно, это даже было правдой. Когда начались переговоры между сторонами, неизвестно. Но согласно записке Харичеву, первый транш в 250 тысяч долларов Шарий получил через посредников двумя месяцами позже — в июле.
За следующие три месяца блогер перевыполнил свои обязательства и выпускал иной раз по два антинавальнистских ролика в неделю, подчеркивалось в записке. Но уже к октябрю 2017 года что-то пошло не так. И накануне даты нового транша представители олигарха перестали выходить на связь.
Именно тут к решению вопроса пришлось подключать администрацию президента. Записку, которая легла на стол Александру Харичеву, составил близкий к Старой площади политтехнолог Олег Матвейчев. Благодаря своим многолетним связям с российскими властями он смог выступить посредником между Шарием и администрацией президента.
Олег Матвейчев — политтехнолог, долгое время сотрудничавший с администрацией президента. Он начинал работу в Екатеринбурге, когда вместе с партнерами создал консалтинговое агентство Bakster Group. В 2006–2010 годах он работал советником управления внутренней политики АП и между 2011–2012 годами — замгубернатора Вологодской и Волгоградской областей. В 2018 году он был членом предвыборного штаба Владимира Путина и экспертного совета ЭИСИ — организации, которую курировал внутриполитический блок Кремля.
Матвейчев — учредитель фонда «Время», который занимается общественными и предвыборными проектами. По подсчетам «Проекта», фонд получил около 231 млн рублей от ЭИСИ и еще около 33 млн от других организаций, связанных с госструктурами.
С 2021 года Матвейчев заседает в Госдуме от «Единой России» и до октября 2026 года занимал пост зампреда комитета по информационной политике.
«Практически, он [Шарий. — ЦД] не пропустил ни одного события с участием Навального. И в каждом случае находил какой-то эпизод, какое-то выражение Навального, которое можно было разоблачить перед публикой, — подчеркивал заслуги своего протеже Матвейчев. — По сути дела, А.Шарий — единственный в блогосфере, кто работает в стиле „батла“ и наносит Навальному серьезный ущерб, откалывая у него аудиторию, особенно молодежную. <…> Среди сторонников Навального, Шарий считается наиболее опасным соперником. С ним спорят, полемизируют. Независимые эксперты оценивают Шария как самого серьезного критика Навального в Рунете» (здесь и далее сохранено оригинальное форматирование).
Срыв сделки между Усмановым и украинским блогером, по мнению Матвейчева, был бы невыгоден не только олигарху, но и администрации президента, которая могла лишиться эффективного (и оплаченного чужими деньгами) инструмента против оппозиционера.
«1. Шарий прекратит предметно заниматься Навальным. А если и будет делать ролики против него, то очень изредка. А может и вообще перестанет, что было бы крайне несвоевременно, учитывая, что президентская кампания в России только начинается.
2. А.Шарий начнет мстить Усманову, что Шарию даже и выгодно. Если раньше его могли рассматривать как человека, который заступается за Усманова и выступает против Навального из материального и корыстного интереса, то теперь он спокойно может „наезжать“ на Усманова, тем самым, просто показывая свою независимость и таким образом капитализируя свой символический авторитет».
По задумке Матвейчева решить проблему с оплатой мог помочь главный герой фильма «Он вам не Димон»:
«Для того, чтобы контакт продолжился, необходимо, чтобы Дмитрий Анатольевич Медведев или кто-то еще, кто имеет влияние на Усманова, позвонили ему и сказали, что знают, что Усманов работает с блогером А.Шарием, сотрудничество расценивается как эффективное и полезное и его нужно продолжить в обязательном порядке. Безусловно, это повлечет пролонгирование контракта».
Пояснительная записка о Шарии, составленная Матвейчевым
Старания Матвейчева не прошли даром: ситуацию удалось уладить, и Шарий продолжил выпускать ролики, формировавшие негативный образ Навального. Об этом можно судить по еще одной записке политтехнолога, где речь идет уже о подведении итогов успешного девятимесячного сотрудничества.
Зрителям Шария было непросто понять, что кампанию против Навального могли финансировать из России: видео о политике и его команде выходили вперемешку с материалами на самые разные темы: критикой украинских властей, лайфстайл-влогами, конфликтом с юристом Марком Фейгиным, протестами в Каталонии и даже посланием кинорежиссера Оливера Стоуна. Также Шарий неоднократно критиковал и российскую власть, в частности за аннексию Крыма. Благодаря этому у зрителей мог сложиться образ независимого украинского блогера, свободно высказывающего собственное мнение.
Обиженные и оскорбленные
К маю 2018 года политтехнолог Матвейчев докладывал об успехах сотрудничества с Шарием на деньги Усманова:
«В течение девяти месяцев осуществлялся проект Шария по Навальному.
За это время:
Общее количество с 12.07 [2017 года. — ЦД] по 05.04 [2018 года. — ЦД] – 61 ролик
Общее количество просмотров с 12.07 по 05.04 – 40 млн. просмотров.
40 миллионов!
При этом Шарий славится тем, что не прибегает к услугам смс- продвиженцев, его цифры всегда чистые, без накруток! Шарий всегда в трендах ютюба».
Матвейчев считал главным результатом проекта «десакрализацию Навального» среди пользователей интернета. По его оценке, Шарий регулярно находил фактические расхождения, логические ошибки и ложные утверждения в выступлениях политика, высмеивал их и тем самым замедлял рост его аудитории и распространение материалов ФБК. На пути у успешного сотрудничества стояло лишь одно препятствие — очередные проблемы с оплатой.
В мае 2018 года, когда приближался последний квартал годового соглашения, посредники Усманова опять перестали выходить на связь с Шарием.
Его покровитель Олег Матвейчев на этот раз был вынужден жаловаться выше — первому замруководителя администрации президента Сергею Кириенко:
«Согласно договору, сотрудничество между Шарием и Усмановым должно было продолжаться 1 год. Таков был изначальный договор и Шарий особо оговаривал, что другие периоды его не интересуют, он не продается в розницу. С начала апреля посредники от Усманова перестали выходить на связь, сославшись сначала на болезнь, потом на майские праздники, а потом и вовсе исчезли», — сетовал политтехнолог.
Если верить запискам Матвейчева, одним из доверенных лиц Алишера Усманова, отвечавших за сделку с блогером со стороны олигарха, выступил гендиректор холдинга USM Иван Стрешинский. Он также был связан с другими подконтрольными Усманову активами («Металлоинвест», «МегаФон», «Коммерсантъ» и ПАО «Сити»). В 2022 году Стрешинский покинул пост в USM, но это не уберегло его от американских санкций в апреле 2023 года.
Оплата усилий Шария прервалась в, казалось бы, самый ответственный момент: Матвейчев ожидал, что летом 2018 года политическая активность в Москве и Подмосковье усилится из-за региональных выборов, а Навальный воспользуется крупными информационными поводами и организует публичные акции. Сотрудничество с Шарием должно было обеспечить регулярные атаки на оппозиционера.
«Если будет реализован сценарий посадки Навального, то он придется как раз на лето. Будут громкие заявления и митинги, все не кончится одним днем, будут суды, апелляции, обращения сторонников, выход массовки. Все это надо комментировать, отыгрывать, издеваться, как это Шарий умеет», — настаивал Матвейчев.
В том же документе политтехнолог предложил Кириенко компромисс: использовать Шария против других политиков, если работа по Навальному потеряет актуальность. После выборов, как предполагал Матвейчев, потребность в услугах Шария могла исчезнуть, поскольку Навальный должен был на время выпасть из повестки, как это уже происходило после предыдущих выборов мэра Москвы.
Убеждая Кириенко помочь с возобновлением выплат, Матвейчев повторил аргумент, который ранее приводил Харичеву: если Шарий не получит деньги, то объектом критики может стать сам Усманов:
«Сейчас Шарий считает себя незаслуженно обиженным и даже оскорбленным, он делал все хорошо, а его не только не оценили, но и кинули. На этой почве он может, через месяц–другой, выждав момент, устроить и информационный наезд на Усманова. Если контракт закончится нормально, через 3 месяца, то естественно, стороны расстанутся друзьями. А так – Усманов вместо одного врага — Навального, получит еще второго — Шария — и за свои же деньги. Глупо. Возможно, что заминка с оплатой действительно техническая, может быть Стрешинскому поискать другого посредника, взамен заболевшему».
Отчет Матвейчева, подготовленный для Сергея Кириенко
На роль дополнительной цели для медийных атак Шария Матвейчев предлагал Павла Грудинина — неожиданно набиравшего популярность кандидата от КПРФ на президентских выборах 2018 года. Его Шарий якобы согласился критиковать за отдельную оплату. 30 января 2018 года политтехнолог писал о том, что первый этап переговоров с блогером уже позади:
«Можно использовать этот же канал [Шария. — ЦД] и по Гр. [Грудинину. — ЦД]. С Шарием переговоры проведены. Он согласен отработать 2 месяца по Гр. за 200 тыс . уе. Так же с периодичностью по 1-2 ролика в неделю. Просто временно заменить Навального на Гр. он не согласен».
Финансировать этот проект он предложил снова через представителя Усманова Стрешинского, который, впрочем, по его оценке, вряд ли был бы рад такому предложению. Интересно, что буквально за несколько дней до составления документа в интервью на «Эхе Москвы» Шарий называл Грудинина наиболее симпатичным ему кандидатом. Впрочем, одновременно он допускал, что может изменить мнение после подробного изучения его биографии.
Справка Матвейчева, подготовленная для Кириенко и Харичева
Центр «Досье» не нашел на канале Шария видеороликов с критикой Грудинина, поэтому, вероятно, Матвейчеву не удалось убедить администрацию президента или представителей Усманова осуществить проект по его дискредитации.
Еще один проект с предполагаемым участием Шария появился после скандальных выборов губернатора Приморского края в сентябре 2018 года. Во втором туре кандидат КПРФ Андрей Ищенко лидировал после обработки 95% протоколов, но под конец его обошел действовавший тогда руководитель региона Андрей Тарасенко из «Единой России». Крайизбирком по рекомендации ЦИК признал результаты недействительными. После отмены результатов Ищенко стал главным лицом протеста против итогов выборов в регионе.
В документах от октября 2018 года, находящихся в распоряжении «Досье», Матвейчев предлагал провести операцию под чужим флагом: создать видимость украинской поддержки Ищенко, чтобы подорвать его популярность в Приморье. Для этого планировалось разместить несколько публикаций в украинских СМИ, распространить их через соцсети, а затем представить в российских медиа как доказательство иностранного вмешательства. Кампанию должны были поддержать федеральные телеканалы, МИД, спецслужбы и Анатолий Шарий. Однако, судя по публикациям и видеозаписям на канале украинского блогера, и от этой идеи в АП отказались.
Центр «Досье» проанализировал названия, описания и транскрипты почти 9,4 тысячи роликов на канале Шария за период с 2014 года по октябрь 2026 года. За это время упоминания Навального, ФБК и их команды обнаруживаются как минимум в 392 роликах. С июля 2017 по июнь 2018 года вышло не менее 155 таких видео. В июле-сентябре 2017 года Шарий выпустил 60 роликов с упоминанием Навального или ФБК — каждое четвертое видео канала за эти месяцы (60 из 241). В 27 из них имя политика стояло в названии или описании. В июле 2017 года вышло 20 роликов с упоминанием, в августе — 21, а в сентябре — 19.
Затем частота снизилась, хотя и неравномерно: с октября по декабрь 2017 года вышло 46 роликов, с января по март 2018 года — не менее 32, с апреля по июнь — не менее 17, из них в июне — два. Всплески пришлись на декабрь 2017 года, когда ЦИК отказал Навальному в регистрации (20 роликов), и на март 2018 года, месяц президентских выборов (18 роликов).
Хотя предполагаемая дата первого транша Шарию — 15 июля 2017 года — следовала из письма Матвейчева Харичеву, между публикацией видеообращения Усманова 18 мая и этой датой Шарий выпустил 39 роликов с упоминанием Навального или ФБК — каждое четвертое видео из 157 за этот период. Возможно, так Шарий надеялся привлечь внимание и финансовую поддержку Усманова.
После 2018 года тема возвращалась в связи с новостными поводами, а самый заметный всплеск пришелся на сентябрь 2020 года, после отравления Навального: 15 роликов из 77. В 2021 году, когда Навальный вернулся в Россию и был арестован, вышло не менее 47 таких видео. В 2024 году, когда он был убит в заключении, — 24 из 297, или 8,1%. Это больше, чем в любой год после 2018-го, но вдвое ниже уровня 2017 года: 153 из 990 или 15,5%.
Центр «Досье» направил вопросы Анатолию Шарию, Алишеру Усманову, Олегу Матвейчеву, Ивану Стрешинскому и представителям Алексея Навального. Шарий попросил опубликовать его ответ дословно: в грубой форме послал «Досье», оскорбительно высказался о Михаиле Ходорковском и пригрозил судом в случае публикации порочащих его сведений, заявив, что намерен добиваться максимально возможного взыскания. Матвейчев на вопросы ответил короче: «Полнейший бред. Что еще можно сказать?».